Agora ela está fora de exposição, apreendida sob mandado desde o início deste mês pelo gabinete do procurador distrital de Manhattan. O escritório disse, na quinta-feira, que a apreensão estava relacionada a uma “investigação criminal em andamento sobre uma rede de contrabando envolvendo antiguidades saqueadas da Turquia e traficadas através de Manhattan”.
Em seu mandado, os investigadores estimaram o valor da estátua, que não tem cabeça, em US$ 20 milhões (R$ 99 milhões), e disseram que ela tinha cerca de 1.800 anos. Afirmaram, também, que seria transportada para Nova York em setembro.
De acordo com a Unidade de Tráfico de Antiguidades do procurador distrital, os traficantes acusados estavam baseados em Nova York, dando à unidade autoridade legal para apreender a estátua de outro estado porque Nova York era o “ponto focal da conspiração”. As autoridades não deram mais detalhes sobre o caso.
Autoridades turcas disseram ter informado ao museu de Cleveland que a estátua, que tem 1,80 metro de altura sem cabeça, foi roubada na década de 1960 durante uma série de saques em um sítio arqueológico em Bubon, no sudoeste da Turquia. As autoridades disseram que o museu rejeitou suas reivindicações, dizendo que a Turquia não poderia fornecer nenhuma evidência concreta de roubo.
Zeynep Boz, chefe do Departamento de Combate ao Tráfico Ilícito do Ministério da Cultura e Turismo da Turquia, disse em comunicado que “a disputa duradoura em torno deste assunto manteve Marco Aurélio separado da sua cidade natal durante demasiado tempo”.
Em seu mandado, os investigadores estimaram o valor da estátua, que não tem cabeça, em US$ 20 milhões (R$ 99 milhões), e disseram que ela tinha cerca de 1.800 anos. Afirmaram, também, que seria transportada para Nova York em setembro.
De acordo com a Unidade de Tráfico de Antiguidades do procurador distrital, os traficantes acusados estavam baseados em Nova York, dando à unidade autoridade legal para apreender a estátua de outro estado porque Nova York era o “ponto focal da conspiração”. As autoridades não deram mais detalhes sobre o caso.
Autoridades turcas disseram ter informado ao museu de Cleveland que a estátua, que tem 1,80 metro de altura sem cabeça, foi roubada na década de 1960 durante uma série de saques em um sítio arqueológico em Bubon, no sudoeste da Turquia. As autoridades disseram que o museu rejeitou suas reivindicações, dizendo que a Turquia não poderia fornecer nenhuma evidência concreta de roubo.
Zeynep Boz, chefe do Departamento de Combate ao Tráfico Ilícito do Ministério da Cultura e Turismo da Turquia, disse em comunicado que “a disputa duradoura em torno deste assunto manteve Marco Aurélio separado da sua cidade natal durante demasiado tempo”.
Também em comunicado, o museu de Cleveland disse que a sua política não é discutir publicamente “se uma reivindicação foi feita”, mas que “leva muito a sério as questões de proveniência e analisa as reivindicações dos objetos da coleção com cuidado e responsabilidade”.
No ano passado, como parte da sua investigação sobre as alegações de pilhagem turca, a unidade de antiguidades apreendeu artefatos no Metropolitan Museum of Art; o Museu de Arte Grega, Etrusca e Romana da Universidade Fordham; e o Worcester Art Museum em Massachusetts.
As obras apreendidas incluem estátuas de pedra e bronze que datam de uma época em que a Turquia fazia parte do Império Romano, numa região conhecida como Anatólia ou Ásia Menor. A apreensão mais recente da unidade foi relatada pela primeira vez pelo The Cleveland Plain Dealer.
A reivindicação da Turquia sobre a estátua dependia, em parte, de convencer os investigadores de que a estátua de fato representava Marco Aurélio, porque o pedestal de pedra onde dizem que ela ficava estava inscrito com o nome desse imperador.
O site do museu de Cleveland até recentemente descrevia a estátua como “O Imperador como Filósofo, provavelmente Marco Aurélio (reinou de 161 a 180 d.C.)”, acrescentando que o item era originário de “Turquia, Bubon(?) (na Lícia), Romana, final do século II”. Eles também escreveram em uma descrição que a estátua “provavelmente representa Marco Aurélio, o imperador romano conhecido por seu filelenismo e escritos estoicos” (Aurélio escreveu “Meditações”, uma obra clássica sobre a filosofia estoica).
Mas, há várias semanas, o museu removeu as referências anteriores à Turquia e Aurélio e mudou a descrição no site para: “Figura Masculina Drapeada, c. 150 aC-200 dC”, acrescentando: “Romano ou possivelmente grego helenístico”. Também alterou a linguagem da descrição que a acompanha para ler “sem cabeça, inscrição ou outros atributos, a identidade da figura representada permanece desconhecida”.
Questionado sobre as mudanças, um porta-voz do museu disse apenas que outras informações do site, como uma lista mostrando os locais onde a estátua já havia sido exposta, permaneceram as mesmas.
Fonte: O GLOBO
No ano passado, como parte da sua investigação sobre as alegações de pilhagem turca, a unidade de antiguidades apreendeu artefatos no Metropolitan Museum of Art; o Museu de Arte Grega, Etrusca e Romana da Universidade Fordham; e o Worcester Art Museum em Massachusetts.
As obras apreendidas incluem estátuas de pedra e bronze que datam de uma época em que a Turquia fazia parte do Império Romano, numa região conhecida como Anatólia ou Ásia Menor. A apreensão mais recente da unidade foi relatada pela primeira vez pelo The Cleveland Plain Dealer.
A reivindicação da Turquia sobre a estátua dependia, em parte, de convencer os investigadores de que a estátua de fato representava Marco Aurélio, porque o pedestal de pedra onde dizem que ela ficava estava inscrito com o nome desse imperador.
O site do museu de Cleveland até recentemente descrevia a estátua como “O Imperador como Filósofo, provavelmente Marco Aurélio (reinou de 161 a 180 d.C.)”, acrescentando que o item era originário de “Turquia, Bubon(?) (na Lícia), Romana, final do século II”. Eles também escreveram em uma descrição que a estátua “provavelmente representa Marco Aurélio, o imperador romano conhecido por seu filelenismo e escritos estoicos” (Aurélio escreveu “Meditações”, uma obra clássica sobre a filosofia estoica).
Mas, há várias semanas, o museu removeu as referências anteriores à Turquia e Aurélio e mudou a descrição no site para: “Figura Masculina Drapeada, c. 150 aC-200 dC”, acrescentando: “Romano ou possivelmente grego helenístico”. Também alterou a linguagem da descrição que a acompanha para ler “sem cabeça, inscrição ou outros atributos, a identidade da figura representada permanece desconhecida”.
Questionado sobre as mudanças, um porta-voz do museu disse apenas que outras informações do site, como uma lista mostrando os locais onde a estátua já havia sido exposta, permaneceram as mesmas.
Fonte: O GLOBO
0 Comentários